Treść listu:
W imieniu OPZZ zwracam się do Pana Ministra z prośbą o wyjaśnienia dotyczące coraz częstszych praktyk rządu RP prowadzenia rozmów z wybranymi przedstawicielami dialogu społecznego. W ostatnim czasie, w obliczu akcji protestacyjno-strajkowych kolejnych grup zawodowych (stoczniowcy, teraz pielęgniarki), otrzymujemy przykłady rozmów przedstawicieli strony rządowej tylko z protestującą reprezentacją związkową, a nie ze wszystkimi podmiotami reprezentującymi dane środowisko.
O negocjacjach ze środowiskiem pielęgniarskim, odbywających się od kilku tygodni w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów pod przewodnictwem Pana Ministra, pozostali partnerzy społeczni zostali poinformowani oficjalnie przez sekretarza stanu w Ministerstwie Zdrowia, pana Jakuba Szulca na posiedzeniu branżowego Trójstronnego Zespołu ds. Ochrony Zdrowia w dniu wczorajszym, tj. 25 lutego 2010 r., zwołanego na wniosek OPZZ. W ożywionej dyskusji członkowie Zespołu reprezentujący stronę związkową, jak i organizacje pracodawców wyrazili jednomyślnie oburzenie takim trybem prowadzenia rozmów w sprawach istotnych dla całego środowiska pracowniczego.
Pragnę zwrócić uwagę, że grupa zawodowa pielęgniarek i położnych zrzeszona jest także w pozostałych centralach związkowych, a nie tylko w jednolitym związku OZZPiP.
Tym samym czujemy się zobligowani do czynnego uczestnictwa w decydowaniu o kształcie przyszłych rozwiązań branżowych i systemowych w sprawach istotnych dla środowiska.
Pragnę poinformować, że ustawa o Trójstronnej Komisji do Spraw Społeczno-Gospodarczych stawia na równi wszystkie strony dialogu społecznego, i dlatego niedopuszczalnym jest rozmawiać o sprawach pracowniczych z wybranym partnerem, pomijając innych.
Działania strony rządowej przyjmujemy jako kolejny przejaw łamania zasad dialogu społecznego. Czy fakt ten należy odbierać jako prowokację i zachętę do kolejnych ogólnopolskich protestów środowiska związkowego, jako jedynego skutecznego sposobu na rozpoczęcie dialogu z rządem?
W imieniu OPZZ i zrzeszonych w nim organizacji branżowych domagam się stanowczo wyjaśnienia trybu i zakresu prowadzonych negocjacji pod przewodnictwem Pana Ministra oraz włączenia do dalszych prac pozostałych partnerów społecznych.
Pragnę zaznaczyć, że powyższy postulat był także wyrażony przez członków Trójstronnego Zespołu do Spraw Ochrony Zdrowia w dniu 25 lutego 2010 r.
Z poważaniem,
Przewodniczący OPZZ
Jan Guz
Warszawa, 26 lutego 2010 r.
W imieniu OPZZ zwracam się do Pana Ministra z prośbą o wyjaśnienia dotyczące coraz częstszych praktyk rządu RP prowadzenia rozmów z wybranymi przedstawicielami dialogu społecznego. W ostatnim czasie, w obliczu akcji protestacyjno-strajkowych kolejnych grup zawodowych (stoczniowcy, teraz pielęgniarki), otrzymujemy przykłady rozmów przedstawicieli strony rządowej tylko z protestującą reprezentacją związkową, a nie ze wszystkimi podmiotami reprezentującymi dane środowisko.
O negocjacjach ze środowiskiem pielęgniarskim, odbywających się od kilku tygodni w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów pod przewodnictwem Pana Ministra, pozostali partnerzy społeczni zostali poinformowani oficjalnie przez sekretarza stanu w Ministerstwie Zdrowia, pana Jakuba Szulca na posiedzeniu branżowego Trójstronnego Zespołu ds. Ochrony Zdrowia w dniu wczorajszym, tj. 25 lutego 2010 r., zwołanego na wniosek OPZZ. W ożywionej dyskusji członkowie Zespołu reprezentujący stronę związkową, jak i organizacje pracodawców wyrazili jednomyślnie oburzenie takim trybem prowadzenia rozmów w sprawach istotnych dla całego środowiska pracowniczego.
Pragnę zwrócić uwagę, że grupa zawodowa pielęgniarek i położnych zrzeszona jest także w pozostałych centralach związkowych, a nie tylko w jednolitym związku OZZPiP.
Tym samym czujemy się zobligowani do czynnego uczestnictwa w decydowaniu o kształcie przyszłych rozwiązań branżowych i systemowych w sprawach istotnych dla środowiska.
Pragnę poinformować, że ustawa o Trójstronnej Komisji do Spraw Społeczno-Gospodarczych stawia na równi wszystkie strony dialogu społecznego, i dlatego niedopuszczalnym jest rozmawiać o sprawach pracowniczych z wybranym partnerem, pomijając innych.
Działania strony rządowej przyjmujemy jako kolejny przejaw łamania zasad dialogu społecznego. Czy fakt ten należy odbierać jako prowokację i zachętę do kolejnych ogólnopolskich protestów środowiska związkowego, jako jedynego skutecznego sposobu na rozpoczęcie dialogu z rządem?
W imieniu OPZZ i zrzeszonych w nim organizacji branżowych domagam się stanowczo wyjaśnienia trybu i zakresu prowadzonych negocjacji pod przewodnictwem Pana Ministra oraz włączenia do dalszych prac pozostałych partnerów społecznych.
Pragnę zaznaczyć, że powyższy postulat był także wyrażony przez członków Trójstronnego Zespołu do Spraw Ochrony Zdrowia w dniu 25 lutego 2010 r.
Z poważaniem,
Przewodniczący OPZZ
Jan Guz
Warszawa, 26 lutego 2010 r.
„Przemoc, pokój, prawa człowieka” to książka Jerzego Oniszczuka wydana co prawda w roku 2016, niemniej jej aktualność w ostatnich latach okazała się niezwykle ważna, dotyczy bowiem filozofii konfliktu i dopuszczalności przemocy, co autor wyraźnie podkreśla we wstępie.
Książka „Chiny w nowej erze” jest kwintesencją działań naukowych i publicystycznych dra Sylwestra Szafarza. Powstawała ona kilka lat. Jest chronologicznym zbiorem materiałów związanych z przemianami, jakie zainspirowane zostały przygotowaniami i skutkami 20. Zjazdu Krajowego KPCh.
Monografia „Prawne i etyczne fundamenty demokracji medialnej” jest studium z zakresu ewolucji współczesnych demokracji i wskazuje na postępujący proces przenikania polityki i mediów, co znacząco wpływa na kształtowanie się nowych relacji człowiek – polityka w obliczu wolnego rynku i rewolucji technologicznej opartej o systemy cyfrowe. W pracy zostały poddane eksploracji i usystematyzowane zagadnienia, wartości i normy istotne dla zjawiska opisanej w literaturze kategorii społecznej – demokracja medialna.
