W dniu 12 stycznia 2013 roku ukonstytuowały się także Centralna Komisja Rewizyjna i Centralny Sąd Partyjny. Przewodniczącą CKR PPS została Małgorzata Białek a przewodniczącą CSP PPS Grażyna Narojczyk.
Rada Naczelna przyjęła uchwałę polityczną „W sprawie polskiej lewicy” oraz uchwałę „Co trzeba w Polsce zmienić”.
Nowe władze PPS wybrane na 41. Kongresie po ukonstytuowaniu się w dniu 12 stycznia 2013 roku:
Rada Naczelna PPS
1. Cała Krystyna
2. Chudziński Adam
3. Chrzanowski Bogdan
4. Dunin-Wąsowicz Krzysztof
5. Dzieniszewski Ryszard
6. Erlich Łukasz
7. Gorski Bogusław
8. Hetman Wacław
9. Ilka Grzegorz
10. Jabłoński Marek
11. Jendrysiak Wojciech
12. Kałuża Ryszard
13. Klos Marcin
14. Kołomyjec Jerzy
15. Kośmider Roman
16. Leniak Przemysław
17. Leszczyński Jerzy
18. Lewandowski Piotr
19. Lewicki Włodzimierz
20. Łączek Jerzy
21. Majdańska Małgorzata
22. Makowiecki Stanisław
23. Miszczuk Ewa
24. Mroczko Krzysztof
25. Narwicz Krystyna
26. Nowicka Aneta
27. Rollnik Tomasz
28. Skonecki Władysław
29. Stasiak Piotr
30. Stefański Jerzy
31. Szymański Łukasz
32. Śliwka Michał
33. Warzecha Andrzej
Prezydium Rady Naczelnej PPS
1. Gorski Bogusław – przewodniczący
2. Chrzanowski Bogdan – wiceprzewodniczący
3. Klos Marcin – wiceprzewodniczący
4. Miszczuk Ewa – wiceprzewodnicząca
5. Ilka Grzegorz – sekretarz
6. Cała Krystyna
7. Kołomyjec Jerzy
8. Nowicka Aneta
9. Skonecki Władysław
10. Szymański Łukasz
Centralny Komitet Wykonawczy PPS
1. Stefański Jerzy – przewodniczący
2. Hetman Wacław – wiceprzewodniczący
3. Lewicki Włodzimierz – wiceprzewodniczący
4. Kośmider Roman – skarbnik
5. Dzieniszewski Ryszard – sekretarz
6. Chudziński Adam
7. Rollnik Tomasz
Centralna Komisja Rewizyjna PPS
1. Białek Małgorzata – przewodnicząca
2. Konieczny Wojciech – wiceprzewodniczący
3. Jóźwiak Jerzy – wiceprzewodniczący
4. Bakus Sabina – sekretarz
5. Gontarz Wanda
6. Koń Wacław
7. Kruszyna Anna
8. Kuśmierczyk Elżbieta
Centralny Sąd Partyjny PPS
1. Narojczyk Grażyna – przewodnicząca
2. Zalewska Wiesława – wiceprzewodnicząca
3. Smuszkiewicz Roman – sekretarz
4. Błaszczyk Eugeniusz
5. Godlewska Alicja
6. Klos Henryk
7. Łotys Andrzej
8. Pępkiewicz Romuald
9. Soluch Zenon
„W sprawie polskiej lewicy”
przyjęta na posiedzeniu
dniu 12 stycznia 2013 roku
Przez minione dwadzieścia lat mamy w Polsce sytuację, że siły społeczne i polityczne, które występują jako lewica restaurują kapitalizm. Szczególnie zaskakujące jest to, że ta polska lewica niszczy własność społeczną i „prywatyzuje” zarówno gospodarkę, jak i pozostałe dziedziny życia: opiekę zdrowotną, system emerytalny, szkolnictwo i kulturę. Należy też zauważyć, że lewica jest liberalna obyczajowo, ale to nie znaczy, że liberalni obyczajowo kapitaliści i ich najemnicy stają się siłą lewicową.
Potrzebna jest dyskusja programowa w środowiskach, które uważają się za lewicowe, jakie są cele i zadania polskiej lewicy. Stanowisko PPS, z jakim przystępujemy do tej dyskusji, zawarte jest w opracowaniu „Cele i zadania polskiej lewicy”.
w sprawie społecznej debaty tym „Co trzeba w Polsce zmienić”
podjęta w dniu 12 stycznia 2013 roku
PPS proponuje podjęcie społecznej debaty o tym co trzeba w Polsce zmienić, a nasza propozycja jest wyrażona w stanowisku na ten temat: „Co trzeba w Polsce zmienić”.
Co trzeba w Polsce zmienić?
Potrzebna jest szeroka publiczna debata o tym co trzeba w Polsce zmienić aby ludzie mieli godziwą pracę i płacę. Abyśmy żyli w poczuciu bezpieczeństwa socjalnego, a Polska odzyskała niepodległość ekonomiczną. Potrzebna jest szeroka publiczna debata o tym co trzeba zmienić w Polsce w sprawach zasadniczych i w codziennym funkcjonowaniu państwa i prawa.
Świat jest w okresie wielkiej nierównowagi ekonomicznej, która powoduje nierównowagę polityczną i społeczną.
System kapitalistyczny przestał napędzać rozwój gospodarczy w krajach rozwiniętych. Ludzie w tych krajach nie mają pieniędzy aby konsumować oferowane im dobra materialne i usługi. Dziś ludzie i państwa – aby żyć i funkcjonować na dotychczasowym poziomie – muszą zaciągać kredyty i je spłacać. I ludzie i państwa konsumują na kredyt. Stają się dłużnikami i niewolnikami właścicieli kapitału. Ten proces ma jednak swoje granice i te granice – szczególnie w USA – zostały przekroczone. Podobnie jest w Polsce: państwowy dług to aktualnie ponad 1000 miliardów złotych. W przeliczeniu na obywatela to ponad 27 tys. zł., a w przeliczeniu na jednego pracującego to ponad 62 tys. zł. Odsetki od tego długu w przeliczeniu na jednego pracującego to prawie 3 tys. zł. rocznie! To jest koszt „dobrobytu” w jakim żyjemy przez minione 20 lat.
Przez 20 lat kapitalizmu w Polsce potężny przemysł - budowany przez 40 lat pracą i wyrzeczeniami całego narodu - został „sprywatyzowany” i w dużej części zlikwidowany. Dziś polski przemysł jest własnością obcego kapitału. Dziś spośród 10-ciu największych banków działających w Polsce tylko jeden należy do polskiego kapitału. Po 20-stu latach kapitalizmu Polska utraciła niepodległość ekonomiczną i Polską rządzi światowa finansjera.
System kapitalistyczny ma jednak wypróbowaną broń, która – jak dotychczas – zapewniała mu panowanie: bezwzględny przymus ekonomiczny. Brak pieniędzy, w sposób bezwzględny zmusza i ludzi i państwa do zaciskania pasa. Brak pracy, brak środków do życia wyrzuca miliony ludzi z bytowania w warunkach współczesnej cywilizacji.
Narastający światowy kryzys gospodarczy budzi w ludziach silne emocje. W zatomizowanych społeczeństwach ludzi ogarnia strach i przerażenie. Część ludzi już wyraża swój gniew, bunt czy „oburzenie”. Różnego rodzaju siły polityczne będą starały się stanąć na czele gniewnych i „oburzonych”.
Jako PPS głosimy prawdę, że neoliberalny kapitalizm wyczerpał swoje możliwości, że trzeba zmienić system społeczno-polityczny. Głosimy prawdę, że o losach ludzkości nie może decydować grupa multimiliarderów. To przesłanie będzie trafiać do bardziej świadomej części społeczeństwa i stopniowo zdobywać szerokie poparcie. Niestety, w świadomości społecznej – szczególnie w świadomości naszego społeczeństwa – nie ma wyraźnie określonej alternatywy dla „gospodarki rynkowej”, czyli kapitalizmu.
Można założyć, że kryzys ekonomiczny i społeczny w Polsce będzie rozwiązywany z użyciem „doktryny szoku”. W zamieszaniu informacyjnym, w atmosferze strachu i przy braku rozumienia rzeczywistości przez większość społeczeństwa będą przyjmowane rozwiązania prawne, które uderzą w ludzi żyjących z własnej pracy. Trzeba temu zapobiec!
Siły społeczne i polityczne, które chcą reprezentować interes społeczny nie mogą biernie czekać na rozwój wydarzeń, które powodują, że Polska już nie jest polska, a jej obywatele będą tylko towarem na „rynku pracy”.
Aktualnie w Polsce nie ma partii, czy innych organizacji politycznych posiadających ugruntowaną pozycję i szerokie zaufanie społeczne. Pozycję reprezentanta interesów pracowniczych i społecznych mają związki zawodowe. Związki zawodowe stają więc przed wyzwaniem jakim jest podjęcie krytyki naszej rzeczywistości i określenie niezbędnych zmian w interesie społecznym.
Opinie krytyczne i propozycje zmian mają siłę oddziaływania i poparcie jeśli powstają w wyniku szerokiej dyskusji. Dlatego wyrażana jest propozycja, aby Związki Zawodowe zainicjowały i podjęły debatę społeczną nt. „Co trzeba w Polsce zmienić”. Co trzeba zmienić w naszej rzeczywistości społecznej, gospodarczej i politycznej aby państwo i prawo działało w interesie społeczeństwa – dla dobra społecznego, a nie w interesie warstw posiadających. Rola inicjatora i koordynatora debaty powinna spoczywać na Ogólnopolskim Porozumieniu Związków Zawodowych – jeśli OPZZ zechce podjąć to dzieło. OPZZ mógłby zaprosić do udziału w tej ogólnopolskiej i ogólnospołecznej debacie zarówno organizacje społeczne i polityczne jak i ludzi o uznanej pozycji zawodowej i społecznej.
Debata nt. „Co trzeba w Polsce zmienić” mogłaby odbywać się w ogniwach Związków Zawodowych, w ogniwach organizacji uczestniczących w tej debacie i w miarę możliwości w mediach. W wielu konkretnych sprawach Związki Zawodowe mają wypracowane stanowiska, a przedstawienie ich na forum debaty zapewni szersze poparcie dla postulatów związkowych.
Debata powinna toczyć się przez cały 2013 rok, a może i dłużej. Przyjęte w wyniku debaty wnioski i postulaty powinny być sukcesywnie przedstawiane opinii publicznej i kierowane do odpowiednich instytucji państwowych.
Aktualnie w Polsce, żadna z liczących się sił politycznych i społecznych nie proponuje społecznej, otwartej debaty o naszej rzeczywistości, o realiach w jakich żyje większość obywateli, o kolejnych zagrożeniach jakie przynosi światowy kryzys gospodarczy. Żadna z tych sił nie proponuje też aby w społecznej debacie poszukiwać propozycji zmian, które mogą poprawić los Polski i Polaków. Ten obszar aktywności publicznej nie jest zajęty.
Siły społeczne i polityczne, uczestniczące w debacie staną przed szansą sformułowania wspólnie akceptowanych stanowisk programowych. Powstanie możliwość utworzenia porozumienia programowego organizacji, które chcą reprezentować interes społeczny i interes państwa – tradycyjnie określanych jako lewica społeczna.


Są książki, które próbują objaśnić geopolitykę. „Odessanie” Anety Wybieralskiej i Janka Sanockiego robią coś trochę innego: zamiast zaczynać od map, sojuszy i interesów wielkich państw, pozwalają najpierw wejść do miasta i pobyć w nim przez chwilę.
Opracowanie „O racji stanu. Ignacy Daszyński 1866-1936” powstało w Roku Daszyńskiego ogłoszonym przez Sejm RP z okazji 90 rocznicy śmierci wybitnego socjalisty i jednego z twórców niepodległości Polski w 1918 roku.
W czerwcu, w warszawskim Klubie Księgarza na Rynku Starego Miasta miała miejsce promocja książki prof. Zdzisławy Janowskiej „Dobro wspólne a rzeczywistość polska. Patologia rządzenia”. Książka ta została napisana w oparciu o własne badania Uczonej, o dokumenty i obserwacje uczestniczące. Autorką jest uczoną i zarazem politykiem.






Książka „Przegląd Socjalistyczny: Almanach 2004 – 2024” jest zbiorem wybranych artykułów, które ukazały się w okresie ostatnich 20 lat na łamach kwartalnika. Stanowią one niewielką, ale ważną cześć dorobku pisma. Jest to zbiór 60 artykułów: esejów, materiałów publicystycznych, felietonów napisanych przez 42 wybitnych autorów.
